Właściciel przedmiotu materialnego czy opiekun pupila? Analiza statusu zwierząt domowych na gruncie ustawy o ochronie zwierząt
Streszczenie w języku polskim
W artykule przedstawiono analizę statusu prawnego zwierząt domowych na gruncie ustawy o ochronie zwierząt. We wstępie przybliżono główne założenia systemu ochrony zwierząt oraz zróżnicowany charakter regulacji dotyczących odmiennych grup zwierząt. Zasadniczym celem rozważań było zwrócenie uwagi na nieadekwatność siatki pojęciowej opisującej relacje człowieka ze zwierzętami domowymi w obrębie systemu prawa. Celem zaprezentowanej argumentacji było wykazanie, że choć ustawodawca uznaje, iż zwierzęta nie są rzeczami, to w wielu przypadkach funkcjonalnie traktuje je jak rzeczy. Tym samym kreowany przez ustawodawcę status zwierząt domowych znacząco odbiega od ich społecznego postrzegania. W zakończeniu przedstawiono postulaty de lege ferenda w zakresie zmian w języku używanym do regulowania sytuacji zwierząt domowych.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Bielska-Brodziak A., Drapalska-Grochowicz M., Suska M., Historia zawiedzionych nadziei. O zakazie chowu zwierząt na futra, „Zoophilologica” 2020, nr 6, DOI: https://doi.org/10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2020.06.28.
Birch J., Schnell A.K., Clayton N.S., Dimensions of Animal Consciousness, “Trends in Cognitive Sciences” 2020, vol. 24(10), DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.07.007.
Busch G., Schütz A., Hölker S., Spiller A., Is Pet Ownership Associated with Values and Attitudes towards Animals?, “Animal Welfare” 2022, vol. 31(4), DOI: https://doi.org/10.7120/09627286.31.4.011.
Centrum Badania Opinii Społecznej, Dobre zmiany w ochronie zwierząt?, „Komunikat z Badań” 2018, nr 32, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2018/K_032_18.PDF (dostęp: 5.08.2024).
Centrum Badania Opinii Społecznej, Postawy wobec zwierząt, „Komunikat z Badań” 2018, nr 112, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2018/K_112_18.PDF (dostęp: 5.08.2024).
Charles N., Davies C.A., My Family and Other Animals: Pets as Kin, “Sociological Research Online” 2008, vol. 13(5), DOI: https://doi.org/10.5153/sro.1798.
Croney C.C., Reynnells R.D., The Ethics of Semantics: Do We Clarify or Obfuscate Reality to Influence Perceptions of Farm Animal Production?, “Poultry Science” 2008, vol. 87(2), DOI: https://doi.org/10.3382/ps.2007-00404.
Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., Art. 278, [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. 3: Komentarz do art. 278–363 k.k., red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2022.
Elżanowski A., Pietrzykowski T., Zwierzęta jako nieosobowe podmioty prawa, „Forum Prawnicze” 2013, nr 1(15).
Encyclopedia Britannica, Domestication, https://www.britannica.com/science/domestication (dostęp: 5.08.2024).
Farah M.J., Neuroethics and the Problem of Other Minds: Implications of Neuroscience for the Moral Status of Brain-Damaged Patients and Nonhuman Animals, “Neuroethics” 2008, vol. 1, DOI: https://doi.org/10.1007/s12152-008-9006-8.
Gizbert-Studnicki T., Język prawny a obraz świata, [w:] Pisma wybrane. Prawo, język, normy, rozumowania, Warszawa 2019.
Goettel M., Sytuacja zwierzęcia w prawie cywilnym, Warszawa 2013.
Gołębiowski K., Prawo rodzinne, Warszawa 2023.
Kruk E., Art. 1, [w:] Ustawa o ochronie zwierząt. Komentarz, red. M. Kulik, G. Lubeńczuk, M. Rudy, H. Spasowska, E. Kruk, Warszawa 2024.
Kurki V., Legal Personhood and Animal Rights, “Journal of Animal Ethics” 2021, vol. 11(1), DOI: https://doi.org/10.5406/janimalethics.11.1.0047.
Kurki V.J., Theory of Legal Personhood, Oxford 2019.
Kuszlewicz K., Ustawa o ochronie zwierząt. Komentarz, Warszawa 2021.
Lasota-Moskalewska A., Proces udomowienia zwierząt w świetle badań archeozoologicznych, „Światowit” 2003, nr 5(46).
Łętowska E., Dwa cywilnoprawne aspekty praw zwierząt: dereifikacja i personifikacja, [w:] Studia z prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Biruty Lewaszkiewicz-Petrykowskiej, red. A. Szpunar, Łódź 1997.
Mozgawa M., Budyn-Kulik M., Dudka K., Kulik M., Prawnokarna ochrona zwierząt – analiza dogmatyczna i praktyka ścigania przestępstw z art. 35 ustawy z 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt, „Prawo w Działaniu. Sprawy Karne” 2011, nr 9.
Nazar M., Normatywna dereifikacja zwierząt – aspekty cywilnoprawne, [w:] Prawna ochrona zwierząt, red. M. Mozgawa, Lublin 2002.
Otwarte Klatki, Zakaz hodowli zwierząt na futro, https://www.otwarteklatki.pl/blog/zakaz-hodowli-zwierzat-na-futro (dostęp: 5.08.2024).
Pietrzykowski T., Prawo ochrony zwierząt. Pojęcia, zasady, dylematy, Warszawa 2022.
Pietrzykowski T., Problem podmiotowości prawnej zwierząt z perspektywy filozofii prawa, „Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria” 2015, nr 2.
Possidónio C., Piazza J., Graça J., Prada M., From Pets to Pests: Testing the Scope of the “Pets as Ambassadors” Hypothesis, “Anthrozoös” 2021, vol. 34(5), DOI: https://doi.org/10.1080/08927936.2021.1926708.
Singer P., Wyzwolenie zwierząt, Warszawa 2018.
Słownik Języka Polskiego PWN, Zwierzęta domowe, https://sjp.pwn.pl/szukaj/zwierzęta%20domowe.html (dostęp: 5.08.2024).
Stibbe A., Language, Power and the Social Construction of Animals, “Society & Animals” 2001, vol. 9(2), DOI: https://doi.org/10.1163/156853001753639251.
Wielki Słownik Języka Polskiego, Pupil, https://wsjp.pl/haslo/do_druku/7454/pupil (dostęp: 5.08.2024).
Wróblewski B., Język prawny i prawniczy, Kraków 1948.
Żelechowski Ł., Art. 45 [Rzecz], [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2024.
Zhdanava A., Kaur S., Rajandran K., Representing Nonhuman Animals as Equals: An Ecolinguistic Analysis of Vegan Campaigns, “Journal of World Languages” 2021, vol. 7(1), DOI: https://doi.org/10.1515/jwl-2021-0003.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2025.9.25-39
Data publikacji: 2025-06-04 21:47:29
Data złożenia artykułu: 2025-01-10 00:52:04
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych

Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.