Początek biegu terminu do wytoczenia przez uprawnionego powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia wspólników – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r., III CSK 283/14
Streszczenie w języku polskim
Problematyka, do której odnosi się glosowane orzeczenie, dotyczy kwestii ustalenia terminu początkowego dla wytoczenia przez wierzyciela powództwa- na podstawie art. 9102 Kodeksu postępowania cywilnego [1] -o stwierdzenie nieważności uchwały (art. 252 § 3 k.s.h.[2]). W tym zakresie Sąd Najwyższy przyjął, że przy ustalaniu tego momentu należy uwzględnić regulację zawartą w art. 15 ust. 1 ustawy z 20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sądowym[3], z której wynika że od dnia ogłoszenia wpisu nikt nie może zasłaniać się jego nieznajomością. Ze stanowiskiem tym nie sposób się z godzić, biorąc pod uwagę argumenty natury gramatycznej, systemowej i funkcjonalnej. Wbrew twierdzeniu Sądu Najwyższego- wskazany art. 252 § 3 k.s.h. sześciomiesięczny termin do wytoczenia powództwa-biegnie od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, a nie od momentu w którym stało się to możliwe.
[1] Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz.1568); dalej jako: k.p.c.
[2] Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz.18); dalej jako: k.s.h.
[3] Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 979); dalej jako KrRejSU.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Literatura
Bilewska K., Zaskarżenie uchwał przez akcjonariusza bezzasadnie niedopuszczonego do udziału w walnym zgromadzeniu, „Palestra” 2007, nr 9–10, poz. 298.
Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2025.
Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. II, red. A. Kidyba, Warszawa 2018.
Kodeks spółek handlowych. Spółka akcyjna. Komentarz, t. IIIB, red. A. Opalski, Warszawa 2016.
Kodeks spółek handlowych. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, t. 2B, red. A. Opalski, Warszawa 2018.
Naworski J.P., Glosa do wyroku SN z dnia 28 maja 2015 r., III CSK283/14, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2016, nr 7–8.
Nowacki A., Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, t. II: Komentarz, Warszawa 2021.
System prawa cywilnego. Prawo cywilne – część ogólna, t. II, red. Z. Radwański, Warszawa 2008.
System Prawa Prywatnego, t. 2: Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, A. Olejniczak, Warszawa 2019.
Uliasz R., Nieważność uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej, Warszawa 2018.
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2025.
Akty prawne
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. 2024, poz. 1568).
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz.U. 2024, poz. 979).
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. 2024, poz. 18).
Orzecznictwo
Wyrok SA w Gdańsku z dnia 3 sierpnia 1992 r., AG Cr 136/92, „Posag” 1992, nr 4, poz. 64.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 1996 r., I Acr 291/96, „Prawo Gospodarcze” 1997, nr 3, s. 39.
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 29 listopada 2012 r., I ACa 374/12, LEX nr 1246843.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 5 września 2013 r., I ACa 362/13, LEX nr 1372246.
Wyrok SN z dnia 19 grudnia 2013 r., II CSK 151/13, LEX nr 1433602.
Wyrok SO w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2015 r., VI GC 403/14, Legalis nr 2121143.
Wyrok SN z dnia 28 maja 2015 r., III CSK 283/14, OSNC-ZD 2016, nr 4.
Wyrok SA w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2019 r., V AGa 2/19, LEX nr 2698114.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/glosa.2025.2.9-16
Data publikacji: 2025-07-01 09:52:07
Data złożenia artykułu: 2025-04-30 13:29:48
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2025 Glosa. Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.