The impact of the elimination of the variable interest clause based on the WIBOR reference rate on the validity of the entire loan agreement – commentary to the ruling of the District Court in Suwałki, Civil Division I, of 21 August 2024, I C 217/24

Tomasz Smoliński

Abstract


The subject commentary is partly critical in nature. Its purpose is to assess the validity of the decision of the District Court in Suwałki in terms of the possibility of maintaining a loan agreement with a variable interest rate based on the WIBOR index after eliminating the entire variable interest clause from the loan agreement. For the purposes of assessing the validity of the Court’s decision, the leading line of case law was presented in terms of the possibility of maintaining a loan agreement in force after eliminating the material contractual terms from it. The subject matter has a significant impact on the practice of resolving disputes in the context of PLN loans based on the WIBOR reference index. The commentator agrees with the position of that part of the legal doctrine which indicates that such a far-reaching transformation of the contract means that it should be considered a contract of a different essence and nature. However, the contract cannot be assessed solely from the perspective of the actual possibility of its further performance, but the legal possibility of its maintenance under national regulations should also be taken into account. The lack of consensus regarding the principal performance resulting from the elimination of the variable interest rate clause must result in the lack of binding force of the contract in the remaining scope.


Keywords


loan agreement; interest; unfair clause; invalid contract

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


Literatura

Bajor B. [w:] L. Kociucki, J.M. Kondek, K. Królikowska, B. Bajor, Prawo bankowe. Komentarz do przepisów cywilnoprawnych, Warszawa 2020.

Kurosz K., Nieważność umowy kredytu na skutek wadliwego określenia warunków zmiany oprocentowania, LEX/el. 2017.

Węgrzynowski Ł., Redukcja postanowienia niedozwolonego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 1.06.2022 r., II CSKP 364/22, „Przegląd Sądowy” 2024, nr 10.

Akty prawne

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. 2024, poz. 1061 ze zm.).

Dyrektywa Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. U. UE L 1993, nr 95, s. 29 ze zm.).

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (t.j. Dz.U. 2024, poz. 1646 ze zm.).

Orzecznictwo

Wyrok SR w Łodzi z dnia 27 września 2016 r., XVIII C 4360/15, LEX nr 2162607.

Wyrok SO w Warszawie z dnia 28 września 2016 r., XXVII Ca 678/16, LEX nr 2257295.

Wyrok TSUE z 20 września 2017 r. w sprawie C-186/16, Ruxandra Paula Andriciuc i in. v. Banca Românească SA, ZOTSiS 2017, nr 9, poz. I-703.

Wyrok TSUE z 14 marca 2019 r. w sprawie C-118/17, Zsuzsanna Dunai v. Erste Bank Hungary ZRT., LEX nr 2631770.

Wyrok TSUE z 5 czerwca 2019 r. w sprawie C-38/17, GT v. HS, LEX nr 2677174.

Wyrok SO w Warszawie z dnia 16 października 2019 r., V Ca 3290/18, LEX nr 2762923.

Wyrok SO w Warszawie z dnia 29 października 2019 r., V Ca 403/19, LEX nr 2764881.

Postanowienie TSUE z 17 listopada 2021 r. w sprawie C-655/20, Marc Gómez Del Moral Guasch v. Bankia SA, Dz.U.UE. C 2022, nr 37, poz. 2.

Wyrok SO w Białymstoku z dnia 9 czerwca 2022 r., I C 1700/20, niepubl.

Wyrok TSUE z dnia 16 marca 2023 r. w sprawie C-6/22, M.B. i in. v. X S.A., LEX nr 3504887.

Wyrok SA w Białymstoku z dnia 17 maja 2023 r., I ACa 1239/22, niepubl.

Wyrok TSUE z 13 lipca 2023 r. w sprawie C-265/22, ZR i PI v. Banco Santander, SA., LEX nr 3580127.

Wyrok SN z dnia 28 lipca 2023 r., II CSKP 611/22, LEX nr 3605020.

Wyrok TSUE z 23 listopada 2023 r. w sprawie C-321/22, ZL i in. v. Provident Polska S.A., LEX nr 3629863.

Uchwała SN z dnia 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22, OSNC 2024, nr 12, poz. 118.

Inne

Opinia RG z 14 maja 2019 r. w sprawie C-260/18, K. Dziubak, J. Dziubak v. Raiffeisen Bank International AG, LEX nr 2712694.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/glosa.2025.2.29-37
Date of publication: 2025-07-01 09:52:12
Date of submission: 2025-04-16 13:19:40


Statistics


Total abstract view - 0
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 0

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2025 Gloss. Commercial Law in Judgments and Commentaries

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.