Mediacja w postępowaniu karnym w Republice Czeskiej w kontekście badań nad rozwojem sprawiedliwości naprawczej

Lenka Holá, Kateřina Macigová

Streszczenie w języku polskim


Artykuł analizuje pozycję mediacji w postępowaniu karnym w kontekście rozwoju sprawiedliwości naprawczej w Republice Czeskiej oraz przedstawia częściowe wyniki reprezentatywnego ogólnokrajowego projektu badawczego. Badanie łączy analizę prawno-teoretyczną z badaniami empirycznymi dotyczącymi postaw społecznych. Jego celem jest analiza warunków wdrażania sprawiedliwości naprawczej w czeskim środowisku prawnym oraz określenie roli mediacji jako instrumentu ochrony ofiar przestępstw. Pierwsza część analizuje wprowadzenie mediacji do prawa czeskiego, natomiast druga przedstawia projekt badawczy „Mediacja w postępowaniu karnym w kontekście sprawiedliwości naprawczej” (2024–2026), skoncentrowany na aktualnym wykorzystaniu mediacji oraz prawnych i praktycznych barierach jej szerszego stosowania. Część empiryczna skupia się na postawach społecznych wobec sprawiedliwości naprawczej i mediacji, w szczególności na pozycji ofiar i ich potrzebach. Na podstawie internetowego badania ankietowego przeprowadzonego na reprezentatywnej próbie populacji czeskiej (N = 3577) wyniki wskazują na silne poparcie dla ochrony ofiar oraz pokazują, że akceptacja mediacji jest istotnie kształtowana przez świadomość społeczną i orientacje aksjologiczne.


Słowa kluczowe


sprawiedliwość naprawcza; mediacja w postępowaniu karnym; ofiara przestępstwa; postawy społeczne; badania; ochrona ofiar

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


Literature

Agendy Probační a mediační službyv letech 2017–2021, Praha 2022, https://www.pmscr.cz/wp-content/uploads/2022/03/statistiky_agendy_pms_2017-2021.pdf [access: 13.10.2025].

Braithwaite J., Restorative Justice and Responsive Regulation, Oxford 2002.

Coufalová L., Duffek L., Melková B., Králová S., Moderní trestní právo – roustoucí role restorativního přístupu, část: Restorativní justice jako nová zásada trestního řízení. Trestní odpovědnost, Rowan Legal, 2025.

Draštík A., Trestní řád: Komentář, Praha 2017.

Fiedor D., Holá L., Masopust Šachová P., Kovařík F., Restorative Justice Through the Eyes of the Public Using the Example of the Post-Socialist Czech Republic, “Victims & Offenders” 2026. https://doi.org/10.1080/15564886.2025.2605585.

Highest to Lowest – Prison Population Rate, World Prison Brief, 2021, https://www.prisonstudies.org/highest-to-lowest/prison_population_rate?field_region_taxonomy_tid=14 [access: 13.10.2025].

General Directorate of the Prison Service of the Czech Republic, “Statistical Yearbook” 2021. https://www.vscr.cz/media/organizacni-jednotky/generalni-reditelstvi/odbor-spravni/statistiky/rocenky/statisticka-rocenka-2021.pdf [access: 17.02.2026].

Masopust Šachová P., Restorativní přístupypřiřešení trestné činnosti, Praha 2019.

Masopust Šachová P., Holá L., Zhřívalová P., The Path to Restorative Justice Paved with Soft Law in the Czech Republic: Participation as a Stronger Trigger for Restorative Justice Development after a Missed Opportunity by the EU Victims’ Rights Directive Revision, “European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice” 2025, vol. 33, no. 4. https://doi.org/10.1163/15718174-bja10076.

McCold P., The Recent History of Restorative Justice – Mediation, Circles and Conferencing, [in:] Handbook of Restorative Justice, eds. D. Sullivan, L. Tift, Abingdon 2008.

Mousourakis G., Restorative Justice: Perspectives on Contemporary Theoretical and Empirical Issues, “Hungarian Journal of Legal Studies” 2018, vol. 59(3).

Okimoto T.G., Wenzel M., Feather N.T., Retribution and Restoration as General Orientations towards Justice, “European Journal of Personality” 2012, vol. 26(3). https://doi.org/10.1002/per.831.

Rozum J., Kotulan P., Luptáková M., Scheinost M., Tomášek J., Uplatnění mediace v systému trestní justice I, Praha 2009.

Rozum J., Kotulan P., Luptáková M., Scheinost M., Tomášek J., Špejra M., Uplatnění mediace v systému trestní justice II, Praha 2010.

Scheinost M., Criminal Policy in the Views of Justice Professionals, “Trestněprávní revue” 2021, no. 2.

Theses of Criminal Policy. Office of the Government of the Czech Republic, Secretariat of the Government Council for Human Rights, 2021, https://www.vlada.cz/assets/ppov/rlp/vybory/Pro_trestni_politiku/Teze-trestni-politiky_1.pdf [access: 10.02.2026].

Ščerba F., Právní úpravě a využívání mediace v českém trestním právu, “Acta Universitatis Carolinae – Iuridica” 2025, no 2.

Štern P., Ouředníčková L., Doubravová D., Probace a mediace: možnosti řešení trestných činů, Praha 2010.

Umbreit M., Victim–Offender Mediation: An Evolving Evidence-Based Practice, [in:] Handbook of Restorative Justice, eds. D. Sullivan, L. Tift, Abingdon 2008.

Zehr H. The Little Book of Restorative Justice, Prague 2003.

Zpráva o aktuálním stavu mediací v trestním řízení v Česku i na Slovensku, Institute for Restorative Justice and the Ministry of Justice of the Slovak Republic, June 2022, https://restorativni-justice.cz/zprava-o-aktualnim-stavu-mediaci-v-trestnim-rizeni-v-cesku-i-na-slovensku-je-nove-na-webu/ [access: 17.02.2026].

Legal acts

Act No. 141/1961 Coll., Code of Criminal Procedure, as amended.

Act No. 257/2000 Coll., Probation and Mediation Service Act, as amended.

Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime.

Recommendation No. R (99)19 of the Committee of Ministers to Member States concerning mediation in penal matters.

Recommendation CM/Rec(2018)8 of the Committee of Ministers to Member States concerning restorative justice in criminal matters.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/adr.2026.1.29-42
Data publikacji: 2026-08-12 00:12:53
Data złożenia artykułu: 2026-03-19 11:12:35


Statystyki


Widoczność abstraktów - 0
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (English) - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2026 Lenka Holá, Kateřina Macigová

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.