К вопросу о национальном строительстве в постсоветской Pоссии в контексте «отложенного» транзита

Olga Sidenko

Аннотация


Национальное строительство традиционно является объектом пристального внимания учёных и одним из аспектов, вызывающих неослабевающий интерес, выступает взаимовлияние процессов нациестроительства и создания, развития институтов политического представительства. Актуальность исследования российского случая обусловлена не только безуспешной попыткой перейти к демократии, не опираясь на фундамент сформировавшейся политической нации, но и обостряющимся противоречием между нынешним вектором национального строительства и потребностью общества в защите прав и свобод человека и гражданина, в демократических механизмах согласования, контроля и участия. В российской историографии вопрос о национальном строительстве в постсоветской России является не только дискуссионным, но и в значительной степени политизированным. Валерий Тишков с коллегами из Института этнологии и антропологии РАН апеллируют к государственной идентичности, занимающей первую позицию в наборе идентичностей, как к ключевому маркеру сложившейся политической нации. Михаил Горшков, Владимир Петухов, Наталья Тихонова считают, что этого не достаточно. Леокадия Дробижева, говоря о национально-гражданской идентичности, отмечает, что такие важные для неё свойства как ответственность, общественно- политическая активность, доверие и гражданская солидарность, находятся в стадии формирования. Дмитрий Орешкин, Эмиль Паин указывают на то, что российское общество всё ещё не нашло ответа на ключевой для формирования общности вопрос – «Кто мы по отношению к власти?». Это, в купе с актуализацией общественного запроса на демократию, возвращает нас к проблематике демократического транзита не только в плане «транзита власти». Безусловно, в пределах относительно небольшого текста невозможно всесторонне и глубоко раскрыть проблематику российского процесса национального строительства. Основная исследовательская задача видится скорее в предложении общих рамок анализа проблемы. Помимо концептуальных оснований в тексте рассматриваются условия, факторы, а также субъекты процесса национального строительства в современной России.


Ключевые слова


политическая нация, национализм, национальное строительство, демократический транзит, идентичность

Полный текст:

PDF (Język Polski)

Литература


Литература на английском языке

Bartoliny S., Restructuring Europe. Centre formation, system building and political structuring between the nation state and the European Union, Oxford 2005.

Destro R., Religion, Culture, Ethnicity and Inter-Group Tension: Meeting the Challenges of Nation-Building Through Legal Policy of Non-discrimination, Religion in Public Life, [in:] Vol. II Religion and Political Structures: from Fundumentalism to Public Service. Ed. By Jorn T. Ford, Robert A. Destro, Charles R. Bechert. Washington 2005, pp. 163–184.

Kymlicka W., Western Political Theory and Ethnic Relations in Eastern Europe, [in:] Can Liberal Pluralism be Exported? Western Political Theory and Ethnic Relations in Eastern Europe, W. Kymlicka and M. Opalski (eds.), Oxford 2002, pp. 13–105.

Maffesoli M., The Time of the Tribes. The Decline of Individualism in the Mass Society, London 1996. Mylonas H., The Politics of Nation-Building: Making Co-Nationals, Refugees, and Minorities, Cambridge 2013. Norman W., Negotiating nationalism. Nation-building, federalism, and secession in the multinational state, Oxford 2006.

Smith A. D. Ethno-symbolism and Nationalism: A Cultural Approach, New York, 2009.

Utz R. Nations, Nation-Building, and Cultural Intervention: A Social Science Perspective A. von Bogdandy and R. Wolfrum, (eds.), Max Planck Yearbook of United Nations Law, Volume 9, 2005, pp. 615–647.

Wimmer A., Nation Building. A Long-Term Perspective and Global Analysis, “European Sociological Review” 2014, Vol. 0, No. 0, pp. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1093/esr/jcu078.

Литература на русском языке

Anderson B., Voobrazhayemyye soobshchestva. Razmyshleniya ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma, Moskva 2001.

Balibar E., Vallerstayn I, Rasa, natsiya, klass. Dvusmyslennyye identichnosti, Moskva 2004.

Gel’man V., Politicheskiye osnovaniya «nedostoynogo pravleniya» v postsovetskoy Evrazii: nabroski k issledovatel’skoy povestke dnya, Sankt-Peterburg 2016. Gellner E., Usloviya svobody. Grazhdanskoye obshchestvo i ego istoricheskiye soperniki, Moskva 1995.

Khlopin A., Institutsional’naya sreda, [v:] Grazhdane i politicheskiye praktiki v sovremennoy Rossii: vosproizvodstvo i transformatsiya institutsional’nogo poryadka, pod red. S. V. Patrusheva (otv. red.), S. G. Ayvazovoy, P. V. Panova, Moskva 2011, s. 38, 39. Meleshkina E. Yu., Postimperskiye prostranstva: osobennosti formirovaniya gosudarstv i natsiy, Polititcheskaya nauka: nauchnyy zhurnal, Moskva 2013, №3. Modernizatsionnyy potentsial Voronezhskoy oblasti: opyt issledovaniya i usloviya realizatsii, red. A. V. Glukhovoy, Voronezh 2013.

Obshchestvennoye mneniye – 2014. Ezhegodnik, Moskva: Levada-Tsentr, 2015.

Obshchestvennoye mneniye – 2015. Ezhegodnik, Moskva: Levada-Tsentr, 2016. Obshchestvennoye mneniye – 2016. Ezhegodnik, Moskva: Levada-Tsentr, 2017.

Obshchestvennoye mneniye – 2017. Moskva: Levada-Tsentr, 2018.

Pastukhov V.B., Prosveshchënnyy avtoritarizm i nezavisimost’ suda (vozrozhdeniye konservativnoy utopii), „Obshchestvennyye nauki i sovremennost’” 2010, №2, s. 14–31.

Politicheskaya identichnost’ i politika identichnosti: v 2 t. Moskva: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSP·EN), 2011. T.1: Identichnost’ kak kategoriya politicheskoy nauki: slovar’ terminov i ponyatiy, otv. red. I. S. Semenenko. Verkhovskiy A., Pain E., Tsivilizatsionnyy natsionalizm: rossiyskaya versiya osobogo puti, [v:] Ideologiya «osobogo puti» v Rossii i Germanii: istoki, soderzhaniye, posledstviya, red. E.A. Paina, Moskva 2010, s. 171–210.

Verkhovskiy A., Sovremennoye diskusrivnoye protivostoyaniye russkikh natsionalistov i federal’nykh vlastey, Vestnik obshchestvennogo mneniya, №4 (110) oktyabr’-dekabr’ 2011, s. 5–18.

Zhizhek S., Shchekotlivyy sub”yekt: otsutstvuyushchiy tsentr politicheskoy ontologii, Moskva 2014.

Zhiznennyy mir rossiyan: 25 let spustya (konets 1980-kh – seredina 2010-kh gg.): Nauchnoye izdaniye, red. Zh.T. Toshchenko, Moskva 2016.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/we.2019.5.1.145-164
Date of publication: 2019-12-23 10:11:14
Date of submission: 2019-12-22 21:40:29


статистика


Видимость рефератов - 1074
загрузки (из 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 0

показатели



Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2019 Olga Sidenko

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.