The Postulate of Protecting the Interests of Minors in the Light of the Provisions on Adoption Cases
Abstract
The adoption procedure, the framework of which is determined by the provisions of the Code of Civil Procedure, is based on the principle of protecting the welfare of the minor. Almost every action required during this process requires securing his interest. The above is part of the scope of research covered by this article and boils down to the identification of challenges related to the implementation of the rights and obligations of participants in adoption proceedings in accordance with the protection of the minor’s interest. The presented research problem is important primarily because of the legal position of the adopted child. The purpose of the publication is to conduct a value judgment of ways and forms of protection of the interests of minors analysed based on the provisions on civil procedure. The research methodology used in the article is largely based on the dogmatic and legal method consisting in the linguistic and logical analysis of legal texts. The result of its implementation is obtaining the proper meaning of the interpreted legal text in terms of the language in which the text is formulated. The use of this method is the basis for the conducted research, based on which objectively accepted conclusions will be drawn. Assuming the above assumptions of the research problem and the research methods used, the thesis was adopted for the purposes of this article that the legislator protects the interests of minors in the adoption procedure based on the regulations of the Code of Civil Procedure.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
LITERATURA:
Andrzejewski M., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2011.
Bagan-Kurluta K., Adopcja dzieci Rozwiązania prawne w wybranych państwach, Białystok 2009.
Borkowska K., Prawo dziecka do wypowiedzi w sprawach rozpoznawanych przez sąd rodzinny, Warszawa 2014.
Departament Pracy, Spraw Społecznych i Rodziny, Informacja o wynikach kontroli. Wykonywanie zadań przez ośrodki adopcyjne, Warszawa 2017.
Holewińska-Łapińska E. [w:] System Prawa Prywatnego. Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński, tom 12, Warszawa 2011.
Ignatowicz J., Nazar M., Prawo rodzinne, Warszawa 2016.
Kancelaria Senatu, Biuro Analiz, Dokumentacji i Korespondencji –
Dział Analiz i Opracowań Tematycznych, Przysposobienie i piecza zastępcza w Polsce, Warszawa 2021.
Kuchnio M. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie nieprocesowe. Postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt. Postępowanie zabezpieczające. Komentarz aktualizowany, red. O. M. Piaskowska, LEX/el. 2023.
Liżyńska K., Płońska A., Uwagi o sposobie ustawowego ujęcia przestępstwa zajmowania się, organizowaniem adopcji wbrew przepisom ustawy (art. 211a kodeksu karnego), „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2011, z. 3.
Pruś P., Komentarz do art. 586(1), [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom II. Art. 478-1217, red. M. Manowska, 2022, LEX/el.
Regulska A., Adopcja – w kierunku dobra dziecka i spełnionego rodzicielstwa, „Studia Gdańskie” 2019, t. 45.
Regulska A., Rodzina i piecza zastępcza nad dzieckiem w perspektywie zasady pomocniczości. Analiza dyskursu retoryki politycznej, Warszawa 2018.
Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2016.
Winiarz J., Gajda J., Prawo rodzinne, Warszawa 2001.
AKTY PRAWNE:
Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku (t. jedn.: Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483, z 2001 r. Nr 28, poz. 319, z 2006 r. Nr 200, poz. 1471, z 2009 r., Nr 114, poz. 946).
Europejska Konwencja o przysposobieniu dzieci, sporządzona w Strasburgu dnia 24 kwietnia 1967 roku (t. jedn.: Dz.U. z 1999 r. Nr 99, poz. 1157).
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 roku Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t. jedn.: Dz. U. z 2020 r. poz. 1359, z 2022 r. poz. 2140, ze zm.).
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego (t. jedn.: Dz. U. z 2023 r. poz. 289, 326, 403, 535, 556, 614, 739, 803, 852, ze zm.).
ORZECZNICTWO:
Decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 22 maja 2018 roku w sprawie w sprawie Antkowiak przeciwko Polsce (nr skargi: 27025/17).
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1983 roku (sygn.: III CRN 234/83).
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 1998 roku (sygn.: I CKN 1122/98).
Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 18 czerwca 2021 roku (sygn.: II CSKP 231/21).
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/szn.2023.23.2.27-37
Date of publication: 2024-03-27 13:46:44
Date of submission: 2023-07-04 20:19:55
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2024 Marta Cichalewska
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.