Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2017 r. (II AKa 191/16, LEX nr 2295144)

Magdalena Budyn-Kulik

Streszczenie w języku polskim


Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 26 kwietnia 2017 r. (II AKa 191/16, LEX nr 2295144) przyjął, że sprawca popełnił zabójstwo z zamiarem bezpośrednim. Uznał, że zabicie bliskiej osoby, z chęci zysku, mieści się w znamieniu motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Glosa ma charakter mieszany: po części aprobujący, po części krytyczny. Na aprobatę zasługuje trafne uznanie motywacji ekonomicznej (in abstracto) za zasługującą na szczególne potępienie oraz próba odniesienia się przez sąd do całego tła motywacyjnego. Część krytyczna dotyczy kwestii podstawowych, związanych z procesem decyzyjnym sądu, zmierzającym do odtworzenia strony podmiotowej i przypisania jej sprawcy. Glosowany wyrok stanowi przykład braku umiejętności radzenia sobie sądów z uzasadnianiem przypisywania strony podmiotowej.


Słowa kluczowe


motywacja zasługująca na szczególne potępienie; zamiar bezpośredni; zamiar ewentualny

Pełny tekst:

PDF

Bibliografia


Błachut J., Gaberle A., Krajewski K., Kryminologia, Gdańsk 1999.

Budyn-Kulik M., [w:] Środki karne. Przepadek i środki kompensacyjne w znowelizowanym kodeksie karnym, red. P. Daniluk, Warszawa 2017.

Budyn-Kulik M., Środek karny pozbawienia praw publicznych. Analiza dogmatyczna i praktyka orzecznicza, „Prawo w Działaniu” 2015, nr 23.

Budyn-Kulik M., Umyślność w prawie karnym i psychologii. Teoria i praktyka sądowa, Warszawa 2015.

Ehrlich S., Wiążące wzory zachowania. Rzecz o wielości systemów norm, Warszawa 1995.

Gierowski J.K., Diagnoza procesów motywacyjnych jako przedmiot opinii sądowo-psychiatrycznej, [w:] Problemy psychologiczno-psychiatryczne w procesie karnym, red. J.M. Stanik, Katowice 1985.

Hołówka J., Relatywizm etyczny, Warszawa 1981.

Hołyst B., Psychologia kryminalistyczna, Warszawa 2004.

Kulesza J., [w:] System Prawa Karnego, t. 6: Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, red. M. Melezini, Warszawa 2010.

Lachowski J., Pozbawienie praw publicznych w kodeksie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 10.

Lubelski M.J., Glosa do wyroku SN z 9 maja 2000 r., WA 13/2000, „Państwo i Prawo” 2001, z. 8.

Michalski B., [w:] Kodeks karny. Część szczególna, red. A. Wąsek, W. Zawłocki, t. 1, Warszawa 2010.

Ossowska M., Motywy postępowania. Z zagadnień psychologii motywacji, Warszawa 1958.

Ossowska M., Socjologia moralności. Zarys zagadnień, Warszawa 1963.

Ossowska M., Zagadnienie powszechnie uznanych norm moralnych, „Studia Filozoficzne” 1957, nr 3.

Podgórecki A., Socjologiczna teoria prawa, Warszawa 1998.

Rejman G., Zasady odpowiedzialności karnej. Art. 8–31 k.k. Komentarz, Warszawa 2009.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2018.27.2.145
Data publikacji: 2018-06-28 19:25:42
Data złożenia artykułu: 2018-01-08 21:26:10


Statystyki


Widoczność abstraktów - 1206
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2018 Magdalena Budyn-Kulik

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.