Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail Pomiędzy elastycznością a efektywnością stosowania prawa z uwzględnieniem zasady ochrony dobra dziecka
Streszczenie w języku polskim
W niniejszym artykule autorka zwraca uwagę na konieczność realizacji dwóch wartości stosowania prawa podczas orzekania w sprawach dotyczących dzieci. Te dwie wartości to elastyczność i efektywność. Jednoczesna ich realizacja nie wyklucza się, gdyż w toku stosowania prawa szczególnie istotne jest podejmowanie decyzji zgodnie z zasadą ochrony dobra dziecka i nastawieniem na realizację funkcji ochronnej. W tym kierunku formułowana jest teza badawcza. Badania były prowadzone w oparciu o orzecznictwo, które daje szeroki obraz, jaki jest kierunek podejmowania decyzji w sprawach administracyjnych, cywilnych, karnych i innych w polskiej perspektywie. Artykuł ma charakter naukowo-badawczy. Punkt widzenia zaprezentowany w pracy ma na celu wyraźne podkreślenie konieczności równoczesnej realizacji elastyczności i efektywności, co w perspektywie polskiej niestety jest trudne do wykonania.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDF (English)Bibliografia
LITERATURE
Błasiak A., Dybowska E. (eds.), W trosce o dobro współczesnego dziecka. Wybrane zagadnienia, Kraków 2014.
Grzonka L., Koncepcja norm programowych z perspektywy teorii prawa, Poznań 2012.
Hanas K., Criterion “The Good of the Child” in the Legal Order: Between the Normative Structure and Judicial Case Law, Maribor 2023, DOI: https://doi.org/10.4335/2023.4.
Hanas K., Konstrukcja normatywna „dobro dziecka” i jej sądowe stosowanie, Lublin 2021.
Jurek M., Rybacki R., Model homo oeconomicus i jego dostosowanie do współczesnych uwarunkowań, “Studia Ekonomiczne” 2014, no. 180.
Kabza E., Krupa-Lipińska K. (eds.), Dobro dziecka w ujęciu interdyscyplinarnym, Toruń 2016.
Kamińska K., Dobro dziecka w dyskursie państwo–rodzina. Inaczej o przemocy domowej, Kraków 2009.
Kordela M., Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne, Poznań 2012.
Korybski A., Leszczyński L., Stanowienie i stosowanie prawa. Elementy teorii, Warszawa 2015.
Leszczyński L., Kryteria pozaprawne w sądowej wykładni prawa, Warszawa 2022.
Leszczyński L., Stosowanie generalnych klauzul odsyłających, Kraków 2001.
Leszczyński L., Tworzenie generalnych klauzul odsyłających, Lublin 2000.
Leszczyński J., Wartości w teorii prawa Jerzego Wróblewskiego, “Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2013, vol. 2(2), DOI: https://doi.org/10.14746/fped.2013.2.2.27.
Opałek K., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warszawa 1969.
Stadniczeńko S.L., Michalak M. (eds.), O potrzebie nowego Kodeksu Rodzinnego i jego podstawach aksjologicznych. W 30. rocznicę uchwalenia Konwencji o prawach dziecka, Toruń 2019.
Stelmach J., Efektywne prawo, [in:] Vetera novis augere. Studia i prace dedykowane Profesorowi Wacławowi Uruszczakowi, eds. S. Grodziski, D. Malec, A. Karabowicz, M. Stus, vol. 2, Kraków 2010.
Strzembosz A., Nowa ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich. Próba komentarza, Warszawa 1983.
Szymczak M. (ed.), Słownik języka polskiego, vol. 2: L–P, Warszawa 1979.
Szymczak M. (ed.), Słownik języka polskiego, vol. 3: R–Ż, Warszawa 1979.
Włodek E., Solak Z., Gurdak T., Dobro dziecka. Perspektywa pedagogiczna i prawna, Kraków 2017.
Wojciechowski B., Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne, Toruń 2004.
Zieliński M., Wykładnia prawa, Warszawa 2002.
ONLINE SOURCES
Forum Odpowiedzialnego Biznesu, Karta Praw Dziecka w Biznesie, https://odpowiedzialnybiznes.pl/prawadziecka (access: 24.6.2023).
The draft of the Family Code proposed by the Ombudsman for Children is available, http://brpd.gov.pl/sites/default/files/kodeks_rodzinny_projekt_z_uzasadnieniem.pdf (access: 24.6.2023). [in Polish]
MISCELLANEOUS
Explanatory memorandum to the Government bill amending the Civil Procedure Code and certain other acts, Sejm Papers no. 3137.
LEGAL ACTS
Act of 17 November 1964 – Civil Procedure Code (consolidated text, Journal of Laws 2021, item 1805).
Act of 6 June 1997 – Criminal Procedure Code (consolidated text, Journal of Laws 2022, item 1375).
Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 (Journal of Laws 1997, no. 78, item 483, as amended).
Convention on the Rights of the Child, New York, 20 November 1989, United Nations Treaty Series, vol. 1577.
CASE LAW
Decision of the Supreme Court of 22 June 2012, V CSK 283/11, LEX no. 1232479.
Decision of the Supreme Court of 23 February 2021, V KK 417/19, LEX no. 3189328.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 26 November 2011, P 33/12, Legalis no. 740186.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 23 April 2015, II FSK 675/13, LEX no. 1665976.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 10 November 2015, II FSK 2163/13, LEX no. 1828129.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 26 July 2016, II FSK 590/16, LEX no. 2076390.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 8 February 2017, I OSK 1766/15, LEX no. 2284775.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 5 April 2017, II FSK 573/15, LEX no. 2261656.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 30 October 2018, II OSK 1868/16, Legalis no. 1860297.
Resolution of the Supreme Administrative Court of 2 December 2019, II OPS 1/19, Legalis no. 2256199.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2023.32.4.33-46
Data publikacji: 2023-12-22 22:04:23
Data złożenia artykułu: 2023-08-18 12:23:20
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2023 Katarzyna Hanas
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.