Swoisty charakter ochrony prawnej w przypadku pomocy w zakresie rozwoju regionalnego w węgierskim prawie i praktyce prawnej, ze szczególnym uwzględnieniem problemów kolizyjnych

Lili Gönczi, István Hoffman

Streszczenie w języku polskim


Środki pomocy w zakresie rozwoju regionalnego odgrywają istotną rolę w węgierskim obrocie gospodarczym, dlatego jego prawne uregulowanie oraz środki odwoławcze od decyzji agencji państwowych można uznać za ważną kwestię. W niniejszym artykule przeanalizowano dogmatyczne tło umów dotyczących pomocy publicznej i rozwoju regionalnego. Szczególnym zagadnieniem badawczym stało się przedstawienie różnic związanych ze stosowaniem norm prawa unijnego i prawa krajowego. Umowy o udzielenie pomocy publicznej w zakresie rozwoju regionalnego oraz odpowiedzialność z nimi związana są w świetle norm prawa unijnego traktowane jako umowy administracyjne. Jednak w prawie węgierskim i w judykaturze sądów krajowych podkreśla się prywatnoprawny charakter wspomnianych umów. W artykule na podstawie analizy orzecznictwa sądów węgierskich udowodniono, że problemy związane ze stosowaniem norm prawa unijnego i krajowego może prowadzić do zakwestionowania skuteczności środków odwoławczych.


Słowa kluczowe


prawo administracyjne; Węgry; odpowiedzialność administracyjna; pomoc publiczna; praktyka orzecznicza

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


LITERATURE

Barabás G., A közigazgatási szerződések egyes eljárás- és perjogi kérdései a magyar (közigazgatási és polgári) bírói joggyakorlatban, “Közbeszerzési Szemle” 2014, no. 11.

Barabás G., Állami támogatások joga, [in:] Közigazgatási jog. Fejezetek szakigazgatásaink köréből, ed. A. Lapsánszky, Budapest 2013.

Bodnár E., Igazságszolgáltatás, [in:] Alkotmányos tanok I. Második kiadás, eds. E. Bodnár, Z. Pozsár-Szentmiklósy, Budapest 2021.

Chronowski N., The Post-2010 ‘Democratic Rule of Law’ Practice of the Hungarian Constitutional Court under a Rule by Law Governance, “Hungarian Journal of Legal Studies” 2020, vol. 61(2), DOI: http://dx.doi.org/10.1556/2052.2020.00267.

Dellmuth L., Is Europe Good for You? EU Spending and Well-Being, Bristol 2021.

Gönczi L., A területfejlesztési támogatások esetén igénybe vehető jogvédelem sui generis jellege – nemzetközi kitekintés, “Közjogi Szemle” 2022, vol. 15(1).

Harmathy A., Comparative Law in Hungary, “Revue internationale de droit comparé” 1999, vol. 51(4).

Hoffman I., Bevezetés a területfejlesztési jogba, Budapest 2018.

Kiss V., Maléth A., Tőkey B., Hoffman I., An Empirical Study of Actions on Custodianship in Hungary, “International Journal of Law and Psychiatry” 2021, vol. 78, DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2021.101719.

Nagy M., Az állami ellenõrzés kérdőjelei, szabályos és szabálytalan a közigazgatásban, “Pénzügyi Szemle” 2012, no. 1.

Nagy Z., A közpénzügyi támogatási jogviszony a közjogi és magánjogi szabályozás metszetében, “Publicationes Universitatis Miskolcinensis. Sectio Juridica et Politica” 2012, vol. 30(2).

Nyikos G., Ermasova N., Public Capital Infrastructure Management: Cases of Germany, Hungary and the USA, “International Journal of Public Administration” 2021, vol. 45(12), DOI: https://doi.org/10.1080/01900692.2021.1925910.

Papp T., Rövid értékelés a támogatási szerződésről, [in:] Ünnepi tanulmányok Szabó Imre 65. születésnapjára, eds. K. Gellén, M. Görög, Szeged 2016.

Rechnitzer J., Nagyvárosok a magyar területi politikában és területfejlesztésben a rendszerváltsától napjainkig, “Tér és Társadalom” 2019, vol. 33(1), DOI: https://doi.org/10.17649/TET.33.1.3069.

Rozsnyai K., The Procedural Autonomy of Hungarian Administrative Justice as a Precondition of Effective Judicial Protection, “Studia Iuridica Lublinensia” 2021, vol. 30(4), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2021.30.4.491-503.

Varjú V., The Policy Transfer of Environmental Policy Integration: Path Dependency, Route Flexibility, or the Hungarian Way?, “Policy Studies” 2021, vol. 43(5), DOI: https://doi.org/10.1080/01442872.2021.1882670.

Várhomoki-Nagy M., A közigazgatás szerződései és a koncessziók Európában, Budapest 2021.

ONLINE SOURCES

Kúria, Joggyakorlat-elemző Csoportja, A pénzügyi támogatásokkal kapcsolatos polgári és közigazgatási ügyek joggyakorlata, Budapest 2012, https://kuria-birosag.hu/sites/default/files/Penzugyi_tamogatasok_osszefoglalo_velemeny.pdf (access: 18.5.2023).

Magyarország bíróságai, Ügyforgalmi adatok, 2021, https://birosag.hu/birosagokrol/statisztikai-adatok/ugyforgalmi-adatok (access: 15.3.2023).

LEGAL ACTS

Act XC of 2005 on the Freedom of Electronic Information.

Act CXCV of 2011 on Public Finance.

Act V of 2013 – Civil Code.

Act CXXX of 2016 on Civil Procedure Rules.

Act CL of 2016 on the General Administrative Procedures Code.

Government Decree No. 255/2006 (XII.8.).

Government Decree 4/2011 (I.28.).

Government Decree 272/2014 (XI.5.).

CASE LAW

Judgments of the Budapest Court of Appeal: 9. Pf. 21.501/2010/5; 9. Pf. 20.303/2011/3; 9.Pf.21.762/2011/4; 9. Pf. 21.257/2009/4; 9. Pf. 20.815/2009/3; 9. Pf. 21.590/2010/6; 9. Pf. 21.286/2010/4; 9. Pf. 21.197/2011/4

Judgment of the Curia (Supreme Court of Hungary) No. Kfv.IV.35.017/2014/9.

Judgment of the European Court of Justice, case C-380/98.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2023.32.2.117-132
Data publikacji: 2023-06-27 10:36:45
Data złożenia artykułu: 2022-07-05 22:26:20


Statystyki


Widoczność abstraktów - 754
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (English) - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2023 Lili Gönczi, István Hoffman

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.