Considerations on the Legal Position (Rights) of a Witness Remaining with a Party in a Partnership
Abstract
The article aims to present the issue of protecting the rights of a witness who is a partner of a party to the proceedings. The presentation of the legal position of these persons in individual proceedings is based on the analysis of the right to refuse to testify and the right to refuse to answer a question. The key issue is to determine the subjective scope of the above-mentioned rights. Analyzing the provisions of criminal, civil and administrative proceedings, it can be concluded that only the Criminal Procedure Code covers persons living together subjectively. This means that this regulation will not only cover spouses but also persons who are cohabitants. A narrower scope for other procedures may entail procedural and evidentiary problems. The problem also concerns ailments and the method of imposing administrative fines. The article’s purpose is not only to present the problem but also to show a possible solution. Therefore, the postulate de lege ferenda was put forward, showing the potential ways of closing the legal loophole which gives a certain advantage to married persons over those who live only together.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
Adamiak B., Borkowski J., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2020.
Ambroziak A., 20 lat walki o związki partnerskie i równość małżeńską. Co zmienią wybory dla osób LGBT+ w Polsce?, 20.10.2023, https://oko.press/zwiazki-partnerskie-lgbt-sejm-opozycja-polityczki (dostęp: 3.08.2024).
Banaszkiewicz B., Problem konstytucyjnej oceny instytucjonalizacji związków homoseksualnych, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2004, nr 2.
Bieńko M., Symulowana intymność w relacjach typu „friends with benefits”, „Fabrica Societatis” 2019, nr 2, DOI: https://doi.org/10.19195/fs.19.2.8.25.
Błachucki M., Administracyjne kary pieniężne w demokratycznym państwie prawa, Warszawa 2015.
Broniewicz W., Marciniak A., Kunicki I., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2023.
Dobrzańska S., Zasada prawdy materialnej a prawo do prywatności w polskim procesie karnym, „Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM” 2019, nr 9.
Drapalska-Grochowicz M., Kilka uwag na tle statusu prawnego związków jednopłciowych w polskim ustawodawstwie, „Młody Jurysta. Czasopismo Studentów i Doktorantów Wydziału Prawa i Administracji UKSW” 2019, nr 2, DOI: https://doi.org/10.21697/mj.2019.2.05.
Eskridge Jr W.N., Comparative Law and the Same-Sex Marriage Debate: A Step-by-Step Approach Toward State Recognition, “McGeorge Law Review” 1999, vol. 31(3).
Fleszer D., Administracyjne kary pieniężne, „Roczniki Administracji i Prawa” 2020, vol. 1.
Góralski W., Przesłanki zawarcia małżeństwa w prawie polskim i w prawie kanonicznym, „Ius Matrimoniale” 2006, vol. 17(11), DOI: https://doi.org/10.21697/im.2006.11(17).02.
Hofmański P., Wiliński P. (red.), System Prawa Karnego Procesowego, t. 3: Zasady procesu karnego, Warszawa 2014.
Kolendowska-Matejczuk M., Vachev V., Węzłowe problemy prawa wykroczeń – czy potrzebna jest reforma, Warszawa 2016.
Koszowski M., Dwadzieścia osiem wykładów ze wstępu do prawoznawstwa, Warszawa 2019.
Król-Bogomilska M., Kary pieniężne w prawie antymonopolowym, Warszawa 2001.
Łacny J., Ocena zgodności z prawem międzynarodowym poselskiego projektu ustawy o równości małżeńskiej, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2020, nr 4, DOI: https://doi.org/10.31268/ZPBAS.2020.77.
Łaszczyca G., Akta sprawy w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2014.
Łętowska E., Woleński J., Instytucjonalizacja związków partnerskich a Konstytucja RP z 1997 r., „Państwo i Prawo” 2013, z. 6.
Majczak P., Uwagi na tle kodeksowej regulacji kar administracyjnych, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 2017, vol. 323, DOI: https://doi.org/10.19195/0524-4544.323.8.
Skorupka J. (red.), Proces karny, Warszawa 2020.
Skrzyńska J., Większość Polaków chce legalizacji związków osób tej samej płci, 6.06.2023, https://www.ipsos.com/pl-pl/wiekszosc-polakow-chce-legalizacji-zwiazkow-osob-tej-samej-plci (dostęp: 5.04.2024).
Suwaj R., Zasady nakładania administracyjnych kar pieniężnych, Warszawa 2022.
Szydło M., Instytucjonalizacja związków partnerskich w świetle art. 18 i 32 Konstytucji RP, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2017, nr 4.
Świecki D., Bezpośredniość czy pośredniość w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2024.
Tuleja P. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2023.
Wąsik M., Przybyszewska i inni przeciwko Polsce. Istotny wyrok dla Polski i mała cegiełka w budowaniu podwyższonego standardu strasburskiego dla związków jednopłciowych, „Europejski Przegląd Sądowy” 2024, nr 3.
Wikipedia, Recognition of Same-Sex Unions in Europe, https://en.wikipedia.org/wiki/Recognition_of_same-sex_unions_in_Europe (dostęp: 5.04.2024).
Wiktorzak K., System ochrony świadka w polskim procesie karnym, Białystok 2018 (rozprawa doktorska).
Wysocka A. (red.), Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2021. Rodziny w Polsce w świetle wyników NSP 2021, Warszawa 2023.
Zagrodnik J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2023.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2024.7.191-208
Date of publication: 2024-08-30 14:37:23
Date of submission: 2024-04-15 12:46:19
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.