Gesellschaftlich-politischer und ökonomischer Ansatz der satirischer Tradition
Abstract
Schlagworte
Volltext:
PDF (Français (France))Literaturhinweise
Bakhtine, M. (1970). L’œuvre de François Rabelais et la culture populaire au Moyen Âge et sous la Renaissance. Paris: Gallimard.
Bergson, H. (2012). Le rire. Essai sur la signification du comique. Paris: Payot.
Hudde, H. (1985). Parodies burlesques de la Marseillaise (1792 -1799). Dix-huitième siècle, 17, 377-395.
Huizinga, J. (1988). Homo ludens. Paris: Gallimard.
Kracauer, S. (1994). Jacques Offenbach ou le secret du second empire. Paris: Gallimard le Promeneur.
Likhatchev, D. S., Pantchenko, A.M., & Ponirko, N.V. (1984). Smekh v drevneï Roussi. Leningrad: Nauka.
Louk, A.N. (1977). Yumor, ostrôoumié, tvortchestvo. Moskva: Iskoustvo.
Solovieva, E. (2013). De la vie du signe : essai d’analyse pragmatique de l’intervention des Pussy Riot. In A. Ciobanu, A. Bondarenco, & I. Dumbrveanu (Eds.), Omagiu lui Anatol Lenta (pp. 240-247). Chisinau: Comitetul de coordonare.
Propp V. (2007). Problemi komisma i smekha. Moskva: Labirint.
Voïskounovski, A. E. (1977). K analizu uslovi vozniknovenia kommunikativni tsele. In O. K. Tikhomirov, E. D. Temkina, & T. G. Volkov (Eds.) Psykhologuitcheskie mekhanismi tseleobrazovania (pp. 110-123). Moskva: Nauka.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/lsmll.2019.43.1.147-152
Date of publication: 2019-04-30 09:43:22
Date of submission: 2018-11-07 11:16:42
Statistiken
Indikatoren
Refbacks
- Im Moment gibt es keine Refbacks
Copyright (c) 2019
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.