Personalist aspect of dialogue in education

Piotr Tomasz Goliszek

Abstract


Introduction: As a personalistic dimension of education, dialogue is primarily about respecting human dignity and integrity. It plays a fundamental role in forming personality, interpersonal relationships, and social community. In the age of digital technology and digital media, dialogue is becoming particularly important, both in a personal context and in the sphere of media education. Contemporary challenges, such as individualism and digital isolation, highlight the need to develop conversational skills that will enable younger generations to build relationships based on respect, integrity, and responsibility.

Research Aim: This article is a literature review, and its main source material consists of studies in the field of education and personalistic hermeneutics. Its aim is to analyse the role of dialogue in educational processes from the personalistic perspective, with particular emphasis on its impact on individual development, building interpersonal relationships, and counteracting the negative effects of digital isolation. The study aims to show how dialogue can serve as a tool supporting moral, social, and personal development, promoting independent, responsible thinking, as well as full development of human beings as physical, mental, and spiritual entities.

Evidence-based Facts: Current research and studies emphasise the importance of dialogue as a fundamental method of communication and media education. It is emphasised that dialogue requires respect for the individual and for the truth, and that its scope extends beyond communication to include moral and social issues. The values of dialogue include justice, respect, trust, clarity, gentleness, prudence, and responsibility.

Summary: Dialogue as a method, process, and attitude from a personalistic perspective focuses on the dignity and integrity of every human being and emphasises the right to freedom, self-determination, and self-possession. Furthermore, according to the personalistic concept, the role of dialogue in education is based on building authentic relationships between the educator and the educated, which are based on mutual respect, openness, and trust. Dialogue also serves as a tool to support moral, emotional, and intellectual development. It is a means of jointly seeking truth and such values as justice and respect, which promotes formation of social attitudes.


Keywords


dialogue, education, personalism, person, truth, morality.

Full Text:

PDF

References


Bartnik, Cz. S. (1994). Hermeneutyka personalistyczna. Polihymnia.

Bartnik, Cz. S. (2006). Szkice do systemu personalizmu. Wyd. KUL.

Chmielewski, M. (2019). Edukacja medialna – rola i kierunki rozwoju. Biuletyn Edukacji Medialnej, 1, 11–30.

Chmielewski, M. (2020). Media Components and Challenges. Verbum Vitae, 37(2), 407–425.

Gacka, B. Z. (2002). Wychowanie personalistyczne. Personalizm,3, 71–78.

Gadamer, H. G. (2006). Obywatele dwóch światów. In K. Michalski (Eds.), Człowiek we współczesnej nauce (pp. 189–202 ). Znak.

Goliszek, P. T. (2013). Wychowanie personalistyczne – ocalić prawdę o osobie ludzkiej. In K. Guzowski, A. Kostencka, G. Barth (Eds.), Osoba a wychowanie. Personalizm – sympozja. T. III. (pp. 53-63). Wyd. KUL.

Jan Paweł II. (2007). Dialog na rzecz pokoju wyzwaniem dla naszych czasów. Orędzie na XVI Światowy Dzień Pokoju. 8.12.1982. In Dzieła zebrane. T. IV: Konstytucje apostolskie, listy motu proprio i bulle, orędzia na światowe dni (pp. 700–707). Wyd. „M”.

Jędraszewski, M. (2006). Dialog jako metoda prowadząca do odrodzenia człowieka. In E. Jankiewicz (Eds.), Nauczyciel człowiekiem dialogu (pp. 1–26). RobDruk.

Kądziołka, W. (2012). Dialog źródłem wychowania w rodzinie. WAM.

Kiciński, A., & Annicchiarico, V. (2022). The Cultural Dimension of Catholic Liturgical Rites in Catholic Religious Education in the Context of the Objectives of the Education System in Italy. Verbum Vitae, 40(4), 843–868.

Kiereś, B. (2015). U podstaw pedagogiki personalistycznej. Filozoficzny kontekst sporu o wychowanie. Wyd. KUL.

Kowalczyk, S. (2006). Człowiek w poszukiwaniu wartości, Elementy aksjologii personalistycznej. Wyd. KUL.

Krąpiec, M. A. (2010). Rozważania o wychowaniu. Fundacja Servire Veritati Instytut Edukacji Narodowej.

Leszczyński, A. C. (1992). Refleksje o dialogu. In J. Rutkowiak (Eds.), Pytanie, dialog, wychowanie (pp. 91–100). PWN.

Łukaszyk, R. (1979). Dialog. In R. Łukaszyk, L. Bieńkowski, F. Gryglewicz (Eds.), Encyklopedia katolicka. T. III (pp. 1258–1262). TN KUL.

Olbrycht, K. (2006). Czy w dzisiejszej rzeczywistości edukacyjnej możliwy jest dialog? In E. Jankiewicz (Eds.),Nauczyciel człowiekiem dialogu (pp. 36–37). RobDruk.

Pareyson, L. (1982). Verità e interpretazione. Milano.

Sławiński, S. (2006). Dialog jako zasada pracy nauczyciela. In E. Jankiewicz (Eds.), Nauczyciel człowiekiem dialogu (pp. 7–13). RobDruk.

Starnawski, W. (2009). Moc prawdy czynnikiem wychowania. In A. Szudra, K. Uzar (Eds.), Personalistyczny wymiar filozofii wychowania (pp. 119–130). Wyd. KUL.

Starnawski, W. (2019) Dialog wobec prawdy i post-prawdy. In J. Gara, D. Jankowska, E. Zawadzka (Eds.), Pedagogika dialogu Pomiędzy w intersubiektywnej przestrzeni edukacji (pp. 55–70). Wyd. Akademii Pedagogiki Specjalnej.

Szostek, A. (1991). Wolność – prawda – sumienie. Ethos,4(3-4), 25–37.

Szudra, A. (2009). Dialogiczna etyka wychowawcza. In W. Chudy (Eds.), Pedagogia godności. Elementy etyki pedagogicznej (pp. 213–225). TN KUL.

Śliwerski, B. (2012). Pedagogika ogólna. Podstawowe prawidłowości. Impuls.

Śliwerski, B. (2019). Dialog – jego istota, formy i uwarunkowania. In J. Gara, D. Jankowska, E. Zawadzka (Eds.), Pedagogika dialogu Pomiędzy w intersubiektywnej przestrzeni edukacji (pp. 18–28) Wyd. Akademii Pedagogiki Specjalnej.

Wojtyła, K. (2000). Osoba i czyn. TN KUL.

Zubrzycka-Maciąg, T. (2019). Rola nauczyciela w rozwijaniu podmiotowości uczniów. Edukacja – Technika – Informatyka, 29(3), 146–151.

Zubrzycka-Maciąg, T., Goliszek, P. (2020). The personal aspect of the moral and axiological upbringing of children and adolescents. Lubelski Rocznik Pedagogiczny, 39(2), 23–37.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/lrp.2025.44.4.23-37
Date of publication: 2025-12-29 13:00:30
Date of submission: 2025-09-01 17:39:31


Statistics


Total abstract view - 0
Downloads (from 2020-06-17) - PDF - 0

Indicators





Copyright (c) 2025

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.