Das Bild des Feindes im Prisma des ideologischen Traditionalismus im heutigen Russland

Iana Levinskaia

Abstract


Ziel dieses Artikels ist es, Feindbilder in der gegenwärtigen russischen Ideologie zu identifizieren und zu analysieren. Die Notwendigkeit, dieses Thema zu analysieren, ergibt sich vor allem aus der aktiven Entwicklung der Re-Ideologisierung in Russland. Um dieses Problem zu entschlüsseln werden im Artikel ein historisch-genetischer und imagologischer Ansatz sowie Elemente der kritischen Diskursanalyse verwendet. Im Artikel beschreibe ich die Entstehung des Traditionalismus im postsowjetischen Russland und identifiziere die sowjetische, orthodoxe und imperiale Rhetorik, die zur Schaffung des Feindbildes genutzt wird. Ich zeige den synkretistischen Charakter des zeitgenössischen russischen Traditionalismus auf und verweise auf den totalitären Charakter seiner politischen Sprache.

Schlagworte


Feindbild; Traditionalismus; Ideologie; Propaganda; gegenwärtiges Russland

Literaturhinweise


Arendt, Hannah. Korzenie totalitaryzmu, tłum. Daniel Grinberg, Mariola Szawiel. Warszawa: Świat Książki, 2014.

Aver’yanov, Vitaliy, Andrey Kobyakov, red. Russkaya doktrina Moskva: Eksmo, 2007.

Bahador, Babak. „Mapping the Enemy through Different Conflict Stages”, https://ir.canterbury.ac.nz/items/389ff549-0fee-4d73-a628-1a799b89879c (dostęp: 1.12.2023).

Cimek, Gracjan. „Światowy Rosyjski Sobór narodowy jako instytucja polityczno-religijna”. Przegląd Religioznawczy 241, nr 3 (2011): 141–155.

Curanović, Alicja. Przeznaczeni do wielkości! Misja w polityce zagranicznej. Przypadek Rosji. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2020.

Edtstadler, Katarina, Sandra Folie, Gianna Zocco, eds., New Perspectives on Imagology. Le-den, Boston: Brill, 2022.

For the Life of the World. Toward a Social Ethos of the Orthodox Church, Goarch.org 6.04.2021, https://www.goarch.org/social-ethos (dostęp: 10.09.2022).

Głowiński, Michał. Zła mowa. Jak nie dać się propagandzie. Warszawa: Wielka Litera, 2016.

Grinin, Leonid, Andrey Korotayev. „Metody istoricheskogo issledovaniya”. W: Teoriya i metodologiya istorii, red. Veniamin Alekseyev, 9–30. Volgograd: Uchitel’, 2014.

Gudkov, Lev. „K probleme negativnoy identifikatsii”. Monitoring obshchestvennogo mneni-ya. Ekonomicheskiye i sotsial’nyye peremeny 5 (2000): 35–44.

Gudkov, Lev. Vozvratnyy totalitaryzm. Moskva: Novoye literaturnoye obozreniye, 2022.

Hobsbawm, Eric. Tradycja wynaleziona. Tłum. Mieczysław Godyń, Filip Godyń. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2008.

Jedliński, Marek. „«Krucjata» przeciwko zachodniemu anarchizmowi – tradycja i tradycjona-lizm we współczesnej myśli rosyjskiej”. Filo-Sofia 32, nr 1 (2016): 205–217.

Klęska hitlerowskich Niemiec – 8 czy 9 maja?, Instytut Pamięci Narodowej, 7.05.2023, https://ipn.gov.pl/pl/dla-mediow/komunikaty/184557,Kleska-hitlerowskich-Niemiec-8-czy-9-maja.html (dostęp: 1.12.2023).

Komosa, Julita. „Historia Ukrainy w najnowszych Rosyjskich podręcznikach do historii w świetle rosyjskich rozważań nad narodem”. Studia Polityczne 47, nr 3 (2019): 129–150. https://doi.org/10.35757/STP.2019.47.3.06.

Laruelle, Marlene. „Neformal’nyye voyenizirovannyye gruppy v Rossii i ikh ispol’zovaniye v strane i za rubezhom” Russie.Nei.Visions (2019), nr 113: 5–31.

Laruelle, Marlene. Imaginaries, Doctrines, and Political Battlefields. Routledge: Abington, 2019.

Łakomy, Lilianna. „Komunikacja perswazyjna w języku polityki na przykładzie polskich kam-panii prezydenckich”. Praca doktorska, Uniwersytet Śląski, 2008.

Nadskakuła-Kaczmarczyk, Olga. „«Negatywna tożsamość» a rosyjskie myślenie polityczne”, Studia Orientalne 17, nr 1 (2020): 29–43. https://doi.org/10.15804/so2020102.

O sotsial’nom uchenii Konstantinopol’skogo patriarkhata, doklad Nauchno-analiticheskogo tsentra VRNS, red. Aleksander Szczipkow. Moskva: Russkaya ekspertnaya shkola, 2021.

Obrashcheniye Prezidenta Rossiyskoy, Kremlin.ru, 21.02.2022, http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements%20/67828 (dostęp: 1.12.2023).

Patriarshaya propoved’ v Nedelyu 5-yu Velikogo posta posle Liturgii v khrame Pokrova Presvyatoy Bogoroditsy na Lyuberetskikh polyakh g. Moskvy, Patriarchia.ru, 10.04.2022, http://www.patriarchia.ru/db/text/5915759.html (dostęp: 20.11.2022).

Pivovarov, Dmitriy. „Kul’t izbrannoy natsii rossiyan kak raznovidnost’ sotsiotsentricheskoy religi”. W: Problemy ukrepleniya yedinstva rossiyskoy natsii. Perm: Permskaya gosu-darstvennaya akademiya iskusstva i kul’tury, 2014: 139–146.

Shnirel’man, Viktor. Russkoye rodnoveriye: neoyazychestvo i natsionalizm v sovremennoy Rossii. Moskva: Izdatel’stvo BBI, 2012.

Stepanova, Elena A. „«Everything good against everything bad»: traditional values in the search for new Russian national idea”. Z Religion Ges Polit 7 (2022): 97–118. https://doi. org/10.1007/s41682-022-00123-2.

Szczipkow, Aleksander. Ideologiya sotsial’nogo traditsionalizma (sotsial-traditsiya). Moskwa: RPU sv. Ioanna Bogoslova, 2023.

Szczipkow, Aleksander. „Tseli i tsennosti”, rozmowę przeprowadził Sergey Klyuchnikov, patriarchia.ru, 23.01.2023, http://www.patriarchia.ru/db/text/5998343.html (dostęp: 15.02.2023).

Szczipkow, Aleksander. Diskurs ortodoksii. Opisaniye ideynogo prostranstva sovremennogo russkogo pravoslaviya. Moskva: Izdatel’stvo Moskovskoy Patriarkhii Russkoy Pravoslavnoy Tserkvi, 2021.

Szczipkow, Aleksander. Traditsionalizm, liberalizm i neonatsizm v prostranstve aktual’noy polityki. Sankt-Peterburg: Aleteyya, 2015.

Świrek, Krzysztof. „Trzy końce ideologii – najważniejsze dwudziestowieczne ujęcia problemu”. Nauka i Szkolnictwo Wyższe 2013, nr (1)41: 43–55.

Tsar’grad. „Predsedatel’ obshchestva. Konstantin Malofeyev”, https://rusorel.info/malofeev-2/ (dostęp: 1.03.2023).

Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 2.07.2021 № 400 «O Strategii natsional’noy bezopa-snosti Rossiyskoy Federatsii», Ofitsial’nyy internet-portal pravovoy informatsii, 2.07.2021, http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107030001 (dostęp: 1.03.2023).

Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 9.11.2022 g. № 809, Kremlin.ru, 9.11.2022, http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502 (dostęp: 1.03.2023).

Uzlaner, Dmitry. „Konets «propravoslavnogo konsensusa»: religiya kak novyy raskol rossiyskogo obshchestva,” Novoye literaturnoye obozreniye 2020, nr 3, https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/163_nlo_3_2020/article/22227/ (dostęp: 15.12.2022).

Verkhovskiy, Aleksander, Emil’ Pain. „Tsivilizatsionnyy natsionalizm: rossiyskaya versiya «osobogo puti»”. Politicheskaya kontseptologiya, nr 4 (2013): 23–46.

Verkhovskiy, Aleksander, Vladimir Pribylovskiy. Natsional-patrioticheskiye organizatsii. Kratkiye spravki. Dokumenty i teksty. Moskva: OOO „Panorama”, 1997.

Pervyy Sibirskiy forum VRNS «Rossiya v XXI veke: Natsional’naya ideologiya i traditsionnyye tsennosti», Vrns.ru, 8.12.2022, https://vrns.ru/forumy/pervyy-sibirskiy-forum-vrns/ (dostęp: 15.02.2023).

Sobornoye slovo XXIV Vsemirnogo Russkogo Narodnogo Sobora, Vrns.ru, 28.10.2022, https://vrns.ru/documents/sobornoe-slovo-xxiv-vsemirnogo-russkogo-narodnogo-sobora/ (dostęp: 1.12.2022).

Wojsław, Jacek. „Figura wroga w ideologii i propagandzie XX-wiecznych totalitaryzmów”. Media-Biznes-Kultura. Dziennikarstwo i komunikacja społeczna 2, nr 1 (2017): 47–63. DOI:10.4467/25442554.MBK.17.003.7650.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/kw.2023.36.81-99
Date of publication: 2023-12-31 21:51:38
Date of submission: 2023-05-30 22:04:43


Statistiken


Sichtbarkeit von Abstracts - 576
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 0

Indikatoren



Refbacks

  • Im Moment gibt es keine Refbacks


Copyright (c) 2023 Iana Levinskaia

Lizenz-URL: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/