Czy sprawiedliwość może być niesprawiedliwa? Feministyczna krytyka kanonu myśli politycznej

Anna Citkowska-Kimla

Abstract


In the article, there are presented two situations wherein the application of a particular concept of justice appears as injustice. The first case refers to the feminist interpretation of Aristotle’s philosophy of justice, more specifically his “responsibility” for the exclusion of women from the public sphere. It also refers generally to the feminist criticism of the canon of political thought. The second one covers the area of interpersonal relations, especially between parents and children.


Keywords


justice; injustice; feminist criticism of political thought; equality; inequality

Full Text:

PDF (Deutsch)

References


Arystoteles, Etyka nikomachejska, Warszawa 1982.

Arystoteles, Polityka wraz z dodaniem Pseudo-Arystotelesowskiej Ekonomiki, Warszawa 1964.

Banaszyk T., Studia z Arystotelesowskiej teorii społeczno-politycznej, Katowice 1985.

Faber A., Mazlish E., Rodzeństwo bez rywalizacji, Poznań 2013.

Ginott H.G., Między rodzicami a dziećmi, Poznań 1998.

Juul J., Rodzic jako przywódca stada, Podkowa Leśna 2017.

Kant I., Uzasadnienie metafizyki moralności, Warszawa 1984.

Mansbridge J.J., Moller Okin S., Feminizm, [in:] Przewodnik po współczesnej filozofii politycznej, red. R.E. Goodin, F. Pettit, Warszawa 2002.

Okin S., Justice, Gender and the Family, New York 1989.

Pateman C., The Disorder of Women, Stanford 1989.

Perelman Ch., O sprawiedliwości, Warszawa 1959.

Rousseau J.J., Umowa społeczna, Warszawa 1966.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2019.66.1.67-77
Date of publication: 2019-07-17 08:29:24
Date of submission: 2018-04-23 10:50:11


Statistics


Total abstract view - 1139
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Deutsch) - 620

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Anna Citkowska-Kimla

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.