Email this article 
Cultural Defense and the General Guilt Clause – Interpretation Proposal
Abstract
Similarly to culturally determined habits such as greetings, culture reaches the deepest spheres of human activity – those related to values, behavior patterns and sanctions connected to the breach of those patterns. The Anglo-Saxon institution of cultural defense is an example of the legal system’s response to a situation of cultural conflict – a conflict an individual might experience when an internalized cultural norm is contradictory to a binding legal norm on the territory, where they live and stay. The basis of cultural defense – mitigating or excluding one’s criminal responsibility in a situation where they violate a legal norm while staying to their cultural norm – is an assumption that no one, not even the state apparatus, has a monopoly over values and behaviors related to them. One of the spheres where cultural defense could be applied is guilt. The author states a thesis that there is a possibility of a situation in which a cultural norm and its influence on an individual is so strong that it de facto disrupts their decisive process, putting them in an abnormal motivational situation. Following this thesis, the author poses a question whether there is a possibility of limiting one’s guilt because of their behavior being influenced by a cultural imperative. Furthermore, the author proposes a legal basis for the assumption – Article 1 § 3 of the Polish Criminal Code. The proposed interpretation enables an application of “cultural defense” in the sphere of guilt, without additional legislative activities.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
LITERATURA
Barczak‑Oplustil A., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2004, nr 2.
Barczak-Oplustil A., Sporne zagadnienia winy w prawie karnym. Zarys problemu, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2005, nr 2.
Bek D., Obrona przez kulturę. Analiza na gruncie polskiego prawa karnego, Warszawa 2018.
Broeck J. van, Cultural Defence and Culturally Motivated Crimes, “European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice” 2001, vol. 1.
Burszta W.J., Antropologia kultury, Poznań 1998.
Ćwiąkalski Z., Szewczyk M., Zoll A., [w:] Komentarz do Kodeksu karnego. Część ogólna, red. K. Buchała, Warszawa 1994.
Dudek M., Czy każda kultura zasługuje na obronę? Kilka wątpliwości dotyczących cultural defense i prawa karnego w dobie multikulturalizmu, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2011, nr 2.
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2003.
Grześkowiak A., Zwoliński I. (red.), Aksjologiczne podstawy polskiego prawa karnego w perspektywie jego ewolucji, Bydgoszcz 2017.
Grzyb M., Kulturowo uwarunkowany błąd co do oceny prawnej czynu, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2010, nr 3.
Grzyb M., Przestępstwa motywowane kulturowo. Aspekty kryminologiczne i prawnokarne, Warszawa 2016.
Kowalewska-Borys E., Truskolaska E., Konwencja Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej z 2011 r. – zagadnienia wybrane, „Białostockie Studia Prawnicze” 2014, nr 15, DOI: https://doi.org/10.15290/bsp.2014.15.06.
Kowalewska-Łukuć M., Wina w prawie karnym, Warszawa 2019.
Kymlicka W., Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights, New York 2003.
Linton R., Kulturowe podstawy osobowości, Warszawa 2000.
Łodziński S., Wielokulturowość i prawa mniejszości. Zmieniające się wizje integracji imigrantów w Europie, [w:] Wielokulturowość – międzykulturowość – transkulturowość w perspektywie europejskiej i pozaeuropejskiej, red. A. Barska, M. Korzeniowski, Opole 2007.
Marek A., Prawo karne, Warszawa 2004.
Ossowska M., Motywy postępowania. Z zagadnień psychologii moralności, Warszawa 2002.
Phillips A., Multiculturalism without Culture, Princeton–Oxford 2007.
Renteln A.D., The Cultural Defense, New York 2004, DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195154023.001.0001.
Sikora D.W., Differing Cultures, Differing Culpabilities? A Sensible Alternative, Using Cultural Circumstances as a Mitigating Factor in Sentencing, “Ohio State Law Journal” 2001, vol. 62(5).
Sitarz O., Culture defence a polskie prawo karne, „Archiwum Kryminologii” 2007–2008, vol. 19–20.
Wąsek A., Kodeks karny. Komentarz, t. 1, Gdańsk 1996.
Zakrzewski P., Stopniowanie winy w prawie karnym, Warszawa 2016.
Zoll A., Art. 1, [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 1: Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
AKTY PRAWNE
Konwencja Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, sporządzona w Stambule dnia 11 maja 2011 r. (Dz.U. 2015, poz. 961, ze zm.).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. 2024, poz. 17, ze zm.).
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2025.72.1.175-190
Date of publication: 2025-07-04 18:02:06
Date of submission: 2024-09-30 11:35:43
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2025 Karolina Sikora
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.