Email this article 
Admissibility of Using on a Trial a Court Experts Opinion Following Psychiatric Observation Conducted Beyond the Maximum Period Referred to in Article 203 § 3 of the Criminal Procedure Code
Abstract
The author discusses the issues related to the possibility evidentiary use of a psychiatric opinion drew up with overrun maximum date determined in Article 203 § 3 of the Criminal Procedure Code. The commentator agrees with the view of the Supreme Court in its decision of 19 November 2014 (V KK 259/14), according to which the fact of exceeding the maximum observation period in a medical institution (Article 203 § 3 of the Criminal Procedure Code) does not justify the impossibility to use an opinion prepared after such observation in the process. Furthermore, the commentator draws attention to the possible procedural consequences of recognizing that psychiatric opinion drawn up with overrun maximum date determined in Article 203 § 3 of the Criminal Procedure Code cannot serve as evidence in the case.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
LITERATURA
Boratyńska K.T., Procesowe konsekwencje wyjścia organów postępowania poza granice legalności czynności w nim podejmowanych, [w:] Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania, red. D. Gruszecka, J. Skorupka, Warszawa 2015.
Brzozowski S., Dopuszczalność dowodów uzyskanych z naruszeniem przepisów postępowania w kontekście art. 168a k.p.k., „Palestra” 2017, nr 1–2.
Cora Ł., Aksjologia procesowa a dopuszczalność dowodu z art. 168a k.p.k., „Państwo i Prawo” 2018, z. 10.
Doda Z., Dowód z opinii biegłych psychiatrów w polskim postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 1995, nr 6.
Eichstaedt K., Orzekanie o obserwacji psychiatrycznej, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 10.
Gaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym, Warszawa 2010.
Gałecki P., Bobińska K., Badanie, leczenie, rehabilitacja oraz opieka i pomoc, [w:] Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego. Komentarz, red. P. Gałecki, K. Bobińska, K. Eichstaedt, Warszawa 2016.
Gałecki P., Florkowski A., Bobińska K., Eichstaedt K., Obserwacja w zakładzie leczniczym po nowelizacji artykułu 203 Kodeksu postępowania karnego, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2011, nr 2.
Gardocka T., Wpływ zmiany przepisu art. 203 § 1 k.p.k. na niemożność ostatecznego ustalenia stanu zdrowia psychicznego oskarżonego (podejrzanego) oraz stosowania wobec niego środków zabezpieczających, Warszawa 2013.
Gurgul J., Zadania i rola prokuratora w opiniowaniu sądowo-psychiatrycznym, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2000, nr 9 (suplement 4).
Kicińska A., Dopuszczalność dowodu w świetle artykułu 168a Kodeksu postępowania karnego, „Zeszyty Studenckich Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM” 2019, nr 9.
Kodeks postępowania karnego, t. 2: Komentarz do art. 167–296, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, WKP 2019.
Kolasiński B., Korecka D., Internacja psychiatryczna – teoria i praktyka, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 6.
Krakowiak D., Wydanie opinii psychiatrycznej po zakończonej obserwacji. Glosa do postanowienia SN z dnia 19 listopada 2014 r., V KK 259/14, LEX/el. 2015.
Kurowski M., Komentarz do art. 168a k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2019.
Kurowski M., Komentarz do art. 203 Kodeksu postępowania karnego, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2019.
Lipiński K., Klauzula uadekwatniająca przesłanki niedopuszczalności dowodu w postępowaniu karnym (art. 168a k.p.k.), „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 11.
Łagodziński S., Obserwacja psychiatryczna w postępowaniu karnym. Rozważania teoretyczne oraz praktyka prokuratorsko-sądowa, „Prawo w Działaniu” 2010, nr 8.
Misztal-Konecka J., Zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne wykonanie środka zabezpieczającego lub niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie wykonane w zakładzie psychiatrycznym, „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 10.
Paprzycki L.K., Opiniowanie sądowo-psychiatryczne w postępowaniu karnym w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Prokuratura i Prawo” 1995, nr 7–8.
Paprzycki L.K., Podstawowe zasady opiniowania sądowo-psychiatrycznego co do poczytalności oskarżonego i zdolności jego uczestniczenia w postępowaniu karnym – zagadnienia prawne, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 1997, t. 6 (suplement 1).
Paprzycki L.K., Podstawowe zasady opiniowania sądowo-psychiatrycznego co do poczytalności oskarżonego i zdolności jego uczestniczenia w postępowaniu karnym – zagadnienia prawne, „Prokuratura i Prawo” 1996, nr 9.
Paprzycki L.K., Prawna problematyka opiniowania psychiatryczno-psychologicznego w postępowaniu karnym oraz w zakresie ochrony zdrowia psychicznego, Kraków 2006.
Piłat W., Obserwacja psychiatryczna w zakładzie leczniczym a zasada prawdy materialnej i zasada domniemania niewinności, „Studia Prawnoustrojowe” 2014, nr 25.
Skorupka J., Eliminowanie z procesu karnego dowodu zebranego w sposób sprzeczny z ustawą, „Państwo i Prawo” 2011, z. 3.
Skorupka J., Prokonstytucyjna wykładnia przepisów prawa dowodowego w procesie karnym, [w:] Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017.
Stefański R.A., Stosunek sądu do dowodów nielegalnych, [w:] Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym, red. D. Kala, I. Zgoliński, Warszawa 2018.
Tęcza A.M., Obserwacja psychiatryczna w świetle zasady domniemania niewinności, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2008, t. 23.
Wiliński P., Proces karny w świetle Konstytucji, Warszawa 2011.
Woźniewski K., Zagadnienie kryteriów legalności czynności organów procesowych, [w:] Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania, red. D. Gruszecka, J. Skorupka, Warszawa 2015.
Żywucka-Kozłowska E., Bronowska K., O istocie opinii psychiatrycznej w procesie karnym, [w:] Wybrane problemy procesu karnego i kryminalistyki, red. J. Kasprzak, B. Młodziejewski, Olsztyn 2010.
AKTY PRAWNE
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997, nr 79, poz. 483 z późn. zm.).
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284).
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. 1964, nr 16, poz. 93).
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 1964, nr 23, poz. 296).
Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz.U. 1994, nr 111, poz. 535).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1997, nr 88, poz. 553).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 1997, nr 89, poz. 555 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2001, nr 98, poz. 1070; t.j. Dz.U. 2020, poz. 365).
Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 2009, nr 20, poz. 104).
Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2016, poz. 437).
ORZECZNICTWO
Postanowienie SN z dnia 17 września 2002 r., II KK 227/02, LEX nr 55534.
Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2010 r., I KZP 6/10, ONSKW 2010, nr 8, poz. 65.
Postanowienie SN z dnia 30 marca 2012 r., SNO 9/12, LEX nr 1215797.
Postanowienie SN z dnia 19 marca 2014 r., II KK 265/16, OSNKW 2014, nr 9, poz. 71.
Postanowienie SN z dnia 19 listopada 2014 r., V KK 259/14, LEX nr 1621622.
Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2019 r., IV KK 328/18, OSNKW 2019, nr 8, poz. 46.
Uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977, nr 7–8, poz. 68.
Wyrok ETPC z dnia 2 października 1980 r. w sprawie Guzzardi v. Włochy, skarga nr 7367/76.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2000 r., II Aka 141/00, LEX nr 43986.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2013 r., II AKa 64/13, LEX nr 1322099.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 8 października 2015 r., II AKz 543/15, LEX nr 1994039.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 26 stycznia 2018 r., II Aka 194/17, LEX nr 2490250.
Wyrok SN z dnia 2 kwietnia 1975 r., Rw 142/75, OSNKW 1975, nr 7, poz. 98.
Wyrok SN z dnia 26 stycznia 1981 r., I KR 344/80, OSNKW 1981, nr 7–8, poz. 39.
Wyrok SN z dnia 24 lutego 1999 r., V KKN 362/97, LEX nr 564945.
Wyrok SN z dnia 28 marca 2008 r., III KK 484/07, LEX nr 370249.
Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2018 r., I KZP 4/18, OSNKW 2018, nr 8, poz. 53.
Wyrok TK z dnia 10 lipca 2007 r., SK 50/06, OTK-A 2007, nr 7, poz. 75.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2020.67.2.181-199
Date of publication: 2021-02-05 15:03:27
Date of submission: 2020-05-11 17:13:42
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2021 Anna Maria Szlachta
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.