Status byłych wspólników spółki cywilnej i rozwiązanej spółki cywilnej jako podmiotów gospodarczych a ich legitymacja na gruncie prawa publicznego gospodarczego – wybrane przykłady

Katarzyna Kita-Wałęka

Streszczenie w języku polskim


Spółka cywilna i wspólnicy spółki cywilnej, a także byli wspólnicy spółki cywilnej po jej rozwiązaniu w różnych dziedzinach prawa potrafią mieć odmienne statusy prawne. Prawo powinno chronić interesy osób czy podmiotów, na których wynik sprawy będzie miał wpływ. O ile na gruncie prawa cywilnego za chronione można uznać prawa byłych wspólników spółki cywilnej, o tyle z odmienną sytuacją mamy do czynienia na gruncie szeroko pojętego prawa gospodarczego na przykładzie prawa podatkowego. Mimo że wprost zostało wprowadzone gwarantujące byłym wspólnikom prawo do udziału w postępowaniu jako strona w przypadku, gdy przysługują im zwroty lub nadpłata od Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, to jednak w pozostałym zakresie – pomimo brzmienia art. 133 w zw. z art. 115 Ordynacji podatkowej oraz treści art. 25 w zw. z art. 26 w zw. z art. 32 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – judykatura byłym wspólnikom spółki cywilnej nie przyznaje statusu uczestnika na prawach strony postępowania ani nie uznaje ich interesu prawnego. Nie mają np. prawa kwestionowania decyzji wymiarowej podatku od towarów i usług w wymiarze merytorycznym. Przesądza to, że nie mogą kontrolować decyzji wymiarowej podatku, mimo iż ponoszą odpowiedzialność w świetle art. 115 Ordynacji podatkowej za zobowiązania podatkowe spółki cywilnej powstałe przed i w chwili jej rozwiązania. Ponadto przepisy prawa podatkowego nie przewidują expressis verbis następstwa prawnego byłych wspólników spółki w przypadku rozwiązania spółki cywilnej. Taka sytuacja jest nie do przyjęcia w zakresie, w jakim uniemożliwia i zamyka drogę odwoławczą czy drogę sądową do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy byłym wspólnikom, gwarantowaną przepisami Konstytucji RP.


Słowa kluczowe


wspólnicy spółki cywilnej; byli wspólnicy spółki cywilnej; spółka cywilna; prawo podatkowe; strona postępowania; interes prawny

Pełny tekst:

PDF

Bibliografia


LITERATURA

Dauter B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX/el. 2021.

Drosik J., Prawo do zwrotu podatku VAT po likwidacji spółki cywilnej. Glosa do wyroku NSA z dnia 7 kwietnia 2009 r., I FSK 115/08, „Państwo i Prawo” 2010, z. 12.

Etel L. (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, t. 1: Zobowiązania podatkowe. Art. 1–119zzk, LEX/el. 2023.

Hasińska I., Zedler F., Wybrane zagadnienia egzekucji ze wspólnego majątku wspólników spółki cywilnej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2019, nr 5.

Litwińska-Werner M., Spółka cywilna – byt ciągle nieznany?, „Przegląd Prawa Handlowego” 2021, nr 3.

Matarewicz J., Ustawa o podatku od towarów i usług. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023.

Rycielski R., Model odpowiedzialności podatkowej spółki cywilnej oraz jej wspólników w prawie polskim, „Palestra” 2019, nr 5.

AKTY PRAWNE

Ustawa z dnia 24 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1610).

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1550).

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. 2022, poz. 2651).

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2023, poz. 259).

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1570).

Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. 2004, nr 173, poz. 1807, ze zm.).

Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1542).

Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz.U. 2023, poz. 221).

ORZECZNICTWO

Postanowienie NSA z dnia 24 stycznia 2012 r., I FZ 521/11.

Postanowienie NSA z dnia 8 września 2014 r., I FSK 1299/14.

Postanowienie NSA z dnia 25 września 2014 r., I FSK 1353/14.

Postanowienie NSA z dnia 27 września 2016 r., I FSK 326/15.

Postanowienie NSA z dnia 9 lipca 2019 r., II GZ 123/19.

Postanowienie NSA z dnia 11 lipca 2022 r., I FSK 585/16.

Postanowienie NSA z dnia 22 września 2022 r., I FZ 185/22.

Postanowienie NSA z dnia 23 listopada 2022 r., I FSK 2294/18.

Postanowienie WSA w Kielcach z dnia 13 czerwca 2019 r., I SA/Ke 463/18.

Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 16 maja 2022 r., I SA/Gl 1270/21.

Uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 14 marca 2005 r., FPS 1/04.

Uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 14 grudnia 2015 r., I GPS 1/15.

Uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 30 stycznia 2017 r., I FPS 5/16.

Uchwała NSA z dnia 30 stycznia 2017 r., I FPS 6/16.

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2005 r., I FSK 250/05.

Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2008 r., I FSK 901/08.

Wyrok NSA z dnia 10 października 2008 r., II GSK 366/08.

Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2009 r., I FSK 115/08.

Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2009 r., I FSK 1496/07.

Wyrok NSA z dnia 12 października 2010 r., I FSK 826/10.

Wyrok NSA z dnia 5 września 2013 r., I FSK 1338/12.

Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2013 r., I FSK 259/13.

Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2013 r., I FSK 6/13.

Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014 r., II FSK 785/12.

Wyrok NSA z dnia 16 października 2014 r., I GSK 1472/13.

Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2014 r., I FSK 1658/13.

Wyrok NSA z dnia 18 marca 2015 r., I FSK 1990/13.

Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2015 r., I FSK 1627/14.

Wyrok NSA z dnia 25 maja 2016 r., I FSK 1447/15.

Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r., I FSK 1849/14.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., I FSK 1071/15.

Wyrok NSA z dnia 28 września 2018 r., I FSK 1631/16.

Wyrok NSA z dnia 2 października 2019 r., II OSK 2728/17.

Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2022 r., I GSK 2175/18.

Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2023 r., I FSK 1992/21.

Wyrok SN z dnia 7 listopada 2003 r., I CK 191/03.

Wyrok TK z dnia 10 marca 2009 r., P 80/08.

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2004 r., I SA/Wr 2922/01.

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 lipca 2008 r., I SA/Ol 142/08.

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 listopada 2009 r., I SA/Łd 536/09.

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2018 r., I SA/Gl 386/18.

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 października 2020 r., I SA/Ke 40/20.

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 stycznia 2021 r., I SA/Kr 885/20.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2023.70.2.81-98
Data publikacji: 2024-01-10 16:43:21
Data złożenia artykułu: 2023-11-03 14:21:04


Statystyki


Widoczność abstraktów - 367
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF - 173

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2024 Katarzyna Kita-Wałęka

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.