Transformacja predykacyjna: oparte na równoległych korpusach studium rosyjskich zdań bezczasownikowych i ich angielskich tłumaczeń

Antonina Bondarenko

Streszczenie w języku polskim


Artykuł przedstawia opartą na korpusie, kontrastywną analizę predykacji związanej z tłuma­czeniem zdań bezczasownikowych z języka rosyjskiego na język angielski w oparciu o pilotażowy paralelny korpus składający się z opartego na dialogach języka rosyjskiego Braci Karamazow Fiodora Dostojewskiego (1880) i angielskiego tłumaczenia Peveara i Volokhonsky The Brothers Karamazov (1990). W przeciwieństwie do angielskiego, znanego z zależności od frazy werbalnej z osobową formą czasownika, rosyjski pozwala na użycie zdań bezczasownikowych bardziej pro­duktywnie niż jakikolwiek inny język indoeuropejski (McShane, 2000; Kopotev, 2007). Łącząc założenia tekstu paralelnego w odniesieniu do językoznawstwa kontrastywnego opracowane przez Guillemin-Flescher (2003) z nową metodą automatycznej ekstrakcji zdań bezczasownikowych, niniejsze studium bada powtarzające się wzorce dotyczące sposobu, w jaki struktury językowe zyskują lub tracą wartość predykacji w tłumaczeniu. Po automatycznej segmentacji, morfosyn­taktycznej adnotacji i ekstrakcji zdania bezczasownikowych i ich tłumaczeniowe odpowiedniki są ręcznie przypisywane do typu predykacji werbalnej i niewerbalnej zgodnie z definicjami Hen­gevelda (1992). Wyniki przedstawiają typologię zjawiska zwanego “transformacją predykacyjną”, w której odpowiedniki translacyjne są efektem transformacji ze względu na typ predykacyjny. Wyniki ilościowe ukazują, w jakim stopniu czasowniki są wykorzystywane w tłumaczeniu zdań bezczasownikowych z języka rosyjskiego na język angielski, a także są wskaźnikiem werbalizacji predykatów. Twierdzimy, że powiązane z czasownikiem pojęcie semantycznej predykacji nie jest stabilne międzyjęzykowo.


Słowa kluczowe


zdania bezczasownikowe; korpus paralelny; predykacja; język angielski; język rosyjski

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


Benveniste, E. (1971). Problems in General Linguistics. (M. E. Meek, Trans.). Miami: University of Miami Press, (original work published 1966).

Fleury, S. & Zimina, M. (2014). Trameur: A framework for annotated text corpora exploration. In: L. Tounsi & R. Rak (eds.), Proceedings of COLING 2014, the 25th International Conference on Computational Linguistics: System Demonstrations, August 2014, Dublin, Ireland (pp.57–61). Http://www.aclweb.org/anthology/C14-2013.pdf; hal-01223725 (10.01.2018).

Guillemin-Flescher, J. (2003). Théoriser la traduction. Revue française de linguistique appliquée, 8(2), 7–18.

Hengeveld, K. (1992). Non-Verbal Predication: Theory, Typology, Diachrony. Berlin: Mouton de Gruyter.

Huddleston, R. & Pullum, G. K. (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: CUP.

Kopotev, M. (2007a). What a difference a verb makes! Russian and Finnish verbless sentences. In: M. Nenonen & S. Niemi (eds.), Collocations and Idioms 1: Papers from the First Nordic Conference on Syntactic Freezes, Joensuu, 20 (pp.177–192). Joensuu: Joensuu yliopisto.

Kopotev, M. (2007b). Where Russian Syntactic Zeros Start: Approaching Finnish?, Slavica Helsingiensia, 32, 116–137.

Kopotev, M. (2015). Reconstruction and Idiomaticity: The origin of Russian verbless clauses reconsidered. Folia Linguistica Historica, 36(1), 219–243.

Lambrecht, K. (1994). Information Structure and Sentence Form : Topic, Focus and the Mental Representation of Discourse Referents. Cambridge: CUP.

Landolfi, A., Sammarco, C. & Voghera, M. (2010). Verbless clauses in Italian, Spanish and English: A Treebank annotation. In: S. Bolasco, I. Chiari & L. Giuliano (eds.), JADT 2010: Proceedings of the 10th International Conference on Statistical Analysis of Textual Data (pp. 1187–1194). Rome: CISU.

Merle, J.-M. (ed.). (2009). Faits de Langues: La Prédication, 31–32, 1–462.

McShane, M. (2000). Verbal ellipsis in Russian, Polish and Czech. The Slavic and East European Journal, 44(2), 195–233.

Novakova, I. & Guentchéva, Z. (eds.). (2008). Revue de linguistique et de didactique des langues: Syntaxe et Sémantique des Prédicats, 37, 1–199.

Stassen, L. (2013). Zero copula for predicate nominals. In: M. S. Dryer, & M. Haspelmath (eds.), The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Retrieved from http://wals.info/chapter/120 (access: 22.08.2018).

Stolz, T. (2007). Harry Potter meets Le Petit Prince: On the usefulness of parallel corpora in crosslinguistic investigations. STUF-Sprachtypologie und Universalienforschung, 60(2), 100–117.

Thomas, G. (1982). Aspects of the study of Dostoyevsky’s vocabulary. The Modern Language Review, 77(3), 670–678.

Vasil’čenko, T. V. (2007). Sovremennye Anglojazyčnye Perevody Romana F. M. Dostoevskogo “Brat’ja Karamazovy”: K Voprosu o Perevodčeskix Strategijax v Anglojazyčnoj Kul’ture Konca XX v. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta, 305 (Dekabr’), 7–10.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ff.2018.36.1.43-54
Data publikacji: 2018-11-05 11:24:33
Data złożenia artykułu: 2018-02-15 22:40:23


Statystyki


Widoczność abstraktów - 1292
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (English) - 480

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2018 Antonina Bondarenko

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.